近日，北京房山法院审结一起合同纠纷案件，认定进口红酒虽有中文标签，但经鉴定属于侵犯注册商标专用权商品，应属于来源不明商品，存在食品安全问题，最终判决商家赔偿消费者10倍赔偿。

据了解，2021年3月，张先生在某烟酒专卖店分两次购买四箱某进口品牌红酒，并拍摄录制了全过程。后发现该酒可能为假酒，故与店长沟通。店长称酒是老版本，所有的酒都有鉴定报告，不同意退款。后张先生将该专卖店举报至工商所，经工商所组织鉴定，四箱红酒全部为假酒。工商所对该专卖店作出《行政处罚决定书》，张先生将该专卖店起诉至法院，要求专卖店承担十倍赔偿的责任。

店家辩称,双方不存在买卖合同关系，张先生买酒并非用于满足生活消费，而是打假牟利，举报至工商所的目的也非维权而是获取证据，案涉红酒从正常途径进口，检验合格，有中文标签，店家不存在销售假酒的主观故意，不同意十倍赔偿。

法院经审理认为，案涉红酒涉诉商品虽然使用了中文标签，但已被认定为侵犯注册商标专用权商品，属于未经授权但标注某品牌的情形，属于来源不明的产品，即使专卖店提交了涉案产品的进口报关单据及检验检疫证明文件、卫生证书等材料，也难以据此认定涉案产品系符合食品安全标准的产品。涉案红酒违反了《食品安全法》与国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》，应属不得进口不符合食品安全标准的食品。

同时，现有证据不足以证明张先生所购涉案商品为打假牟利，故张先生应属于消费者权益保护法所指的消费者。专卖店抗辩张先生为职业打假人的理由缺乏事实和法律依据，不予采信。

最终,法院判决专卖店退款张先生酒款28480元，并按照价款金额的十倍赔偿28.48万元。

源：北京青年报